赫赫有名的保寧堡，以其重要的戰略地位，在明代的邊關防務中起著重要的作用，弓『起兵家的重視。本文僅就此予以闡解。

一、保寧堡一一中路近衛左特角

萬里長城，是中華民族歷經數千年創造的奇跡。按"龍的傳人"的形象比喻，譽之為"巨龍";又按中國人習慣上"先言東而后說西》0的方位習慣，山海關以東的遼東鎮部分為"龍頭"，嘉峪關部分為"龍尾。，而居于"中路"、以榆林鎮為中心、鎮北臺為標志的陜北段可比作"龍腹"了。陜北段長城，據長城研究專家羅哲文在其《長城》一書中稱，長達885公里氣自山西省河曲縣西渡黃河進入陜西北唾府谷縣黃甫川以后，大致沿著黃土高原與鄂爾多斯草原銜接線碗蜒西南行，從定邊縣鹽場堡的八墩豁子西北出境，進入寧夏的花馬池。其所歷山巒溝窒，平沙草灘，地形復雜，以其多樣性而呈現出種種奇特的面貌。

作為九邊重鎮之一的榆林鎮，是歷史上陜北經濟、政治、文化中心，更是控扼黃土高原與塞外鄂爾多斯草原和毛烏素沙漠的咽喉。以"鎮"名之，足見其突出軍事地位的重要性和獨特性。萬里長城經過榆林城時，以鎮北臺為中，呈東北    西南走向朝兩翼展開。左翼的保寧堡和右翼的常樂堡，恰似兩只觸角而成為鎮城的重要屏障并構成其中段完整的防務體系。

二、保寧堡的形勝

保寧堡在今榆林市榆陽區芹河鄉南部，與榆林城直線距離僅12公里。清人梁份在其所著《秦邊紀略》中說此堡"東三十里至榆林衛。"說明古走官道僅30華里。隨著榆林經濟大開發，城市擴容，不久的將來，保寧堡將成為榆林城的西部郊區。

保寧堡作為長城的重要一堡，其環境在《秦邊紀略》中有備極詳盡地描述，"保寧堡，古梁城也。波羅西接，榆溪東引，響水直其南，紅山通于北。切近長城，自大川口，版筑雖堅，而風沙特甚。咆從其所描述的地形上看，此處的長城己離開黃土高原的山巒溝窒區，而且明末已風沙漫卷，環境惡化，處于毛烏素沙漠的南部邊緣。況平地起堡，無險關隘口可守，是非常不利的地形。但為什么長城要經過這里，又為何要"平地"起堡呢?《秦邊紀略》進一步描述了保寧堡在上郡的重要地位:

夫堡于(與)常樂實扼歸德、魚河大川之沖。雕陰上郡，在在可虞。雖申路兵駐波羅，而馬二百，兵僅倍之。明常移波羅之兵寧此。堡為水澤之區，途來港水漸涸，馬元所飲，其若之何?東北側紅山市，東三十里至椅林衛。波羅在西八十里，紅山市口在邊外三十里，長城在北一里，大川口在西二十五里。堡在平地。明制兵一千三百名。。

平地起堡，無險可守，本已于軍不利，加之作為本來是水澤之區、牛羊銜尾的豐腆之地，由于沙漠南侵，以至于"游水漸涸"，到了馬無所飲的地步。這種惡劣的自然環境，生存尚難，況屯兵乎?但其地理位置卻很重要。因為它與常樂堡是控制歸德、魚河大川(無定河)的要沖，是整個雕陰上郡的屏障。

三、保寧堡的規模一一從建堡到重侈和增侈

保寧堡為明代巡撫盧祥于成化年間(1465-1487年)所建。明弘治二年(1489年)巡撫劉忠移今堡。過了75年，巡撫胡志菱于嘉靖四十三年(1564年)增修，其規模巴達"周二里一百四十步，高一丈九尺，南門一，樓鋪九座。"再過14年，萬歷六年(1578年)又重修一次。又再經過短短的3年，參將藏士賢于萬歷九年(1581年)筑東關。這時的保寧堡，"邊垣長二十里，墩臺三十六座。姆根據明代營制，這里己駐有"軍丁并守軍一千二百八十名，馬騾駝六百七十五匹噸。

這里要，特別說說保寧堡建堡、重修和增修的時間及規模。

時間:從成化年間盧祥建堡到萬歷九年減士賢增筑東關，短短百年左右，一次建堡，一次移堡，一次增修，一次重修，又一次增筑東關，其間隔時間，長者75年，短者僅2年，其改易之速，增筑之頻，在歷史上的軍事防務工程中是很少見的。

規模:明代保寧堡的規模有多大?于今的保寧堡，除了寺觀及長城殘垣外，己面目全非。但在當時，僅嘉靖四十三年的一次增修，規模己達1平方公里左有。而萬歷九年增修的東關，其面積竟達10平方公里左右。這里要特別提醒注意的是，增筑的東關，并不與先前的疊加。其規模之大，樓鋪墩臺之多，世所罕見。

于今的保寧堡，好在有其三官爺龍燈文化共同體的文化遺存。人們盡管去求神拜佛，趕廟會，看秧歌，也很難想象其如此龐大。但證之以后勤保障，這里配備有屯糧倉、常倉、社倉、義倉等四種倉庫以供軍民之用，其本身就占有很大的面積。又證之以地名遺存，雖原來城堡無存，但婉蜒東西的長城和墩臺，還留有輪廓。在廟群周圍，仍有"十六臺"、"二十臺"、"三十臺"、"外三十臺"等以"臺"命名的村莊。這是明顯的36座墩臺的地名遺存。所以清代《陜西通志·關梁一》所說的"邊垣長二十里，墩臺三十六座"，此言不虛。

四、劉敏寬論保寧堡的戰略地位

明朝萬歷年間，劉敏寬在其著名的軍事策論《榆鎮中路論》中，把保寧堡置于整個長城中段的大背景下，令人信服地論證了保寧堡的戰略地位:

輸林城在常樂、保寧之中。文式開府其間，五營重兵彪騰虎踞，且左山右水，固天設之巖疆，全鎮之上游也。保寧、波羅相去八十里，中雖有響水一堡，去邊七十里，舊恃無定河為限。所慮者，冰堅之時耳。今河水淺不足恃，宜于保寧、波羅之間深筑一堡，移響水之兵寧文。杯遠、成式、清平，邊垣雖臨險阻，高峰峻圾，似若可據。然沖口實多，川面平衍，如西川小理河漢壩最為首沖。若或大舉南馳，則安定、白落、臥牛諸城悉被其毒矣!且東起常樂，西抵波羅，沿邊積沙高與墻等。時雖鏟削，旋壟如故，蓋人力之不敵風力也。保寧昔稱水澤之區，年來豬水漸涸，馬無所飲。倘保寧日就凋疲，則歸德之偽造可虞，是今之首當加意綢終者也!然猶有隱憂焉:保寧、常樂實扼歸德、魚河大川之中，雕陰、上郡在在可虞。今雖設有中協副將一員可以聯系一路，但兵不滿二千，馬止于教百。茍且支吾，以幸無事，豈完策哉!��?

劉敏寬，明末著名的軍事戰略家，曾以右金都御史巡撫延綏，再遷總督三邊軍務，官至總兵尚書，文稻武略稱著一時。在巡撫延綏和總督三邊軍務期間，身先士卒，與猛克什力部數十次角逐，w自府至督共計捷三十有奇》，其申一次惡仗就是在保寧堡展開并奏捷的。因為劉敏寬對地方上有卓越的貢獻，所以"榆人感德，立生詞以祖之。金的努爾哈赤登極，定年號為天命，是為天命元年。這時的明王朝己搖搖欲墜。再過28年，清世祖愛新覺羅福臨于1644年即位，整個申國進入清壬朝時代�？梢哉f，劉敏寬是受命于危難之間，苦苦支撐榆鎮中路防務的。他在軍事實踐中，以一個軍事戰略家的身份觀察形勢，實踐戰事，總結出榆鎮中路的戰略要義，而成《榆鎮中路論》的策論。其中所言保寧堡在整個防務體系中的作用，令人信服。

五、幾點斷想據以上文獻察考，特有如下斷想:

(一)保寧堡的駐軍之數。自清以降，該堡兵員不斷減少。但在明朝，幾處提到守軍約在一千三百名左右，"馬騾駝六百七十五匹"。按2:1的比例配備兵丁和戰馬役畜，在當時可以說精銳部隊的配備比例;四座糧草倉庫的配備，又是可靠的后勤保障。即使如此，劉敏寬尚對駐軍"不滿二千，馬止于數百"耿耿于懷，認為是"茍且支吾"之舉，不是"完策"。所以在明朝，作為一種應急措施，"常引波羅之兵守此"。

(二)保寧堡的軍事編制規格。從將領配備情況看，《明史·職官志》載:"鎮守延綏總兵官一人，舊設，駐鎮城�！贰秴f守副總兵一人"，"分守參將六人，日榆林保寧參將，日東路右參將，日西路左參將，日中路參將，日清平參將，日榆林保寧參將。"可見，在榆林鎮長達885公里的邊關中路，保寧參將就是6名參將中的一員。按明代的軍隊編制規格，參將是僅次于總兵、副總兵的統兵官。至今，在榆林還流傳著"保寧堡的把總"的俗語。而把總在明代也是總兵之下的領兵官，握有極重的用兵權和指揮權�？梢姳�寧堡的駐軍在中路各堡中更顯現了突出的地位。

(三)保寧堡戰略地位的重要。它不但是榆林鎮的近衛左椅角，其或守或失，關乎到整個"雕陰上郡"的安全。

(四)保寧堡歷史文物挖掘的意義。自清以降，戰事稍減，又由于毛烏素沙漠南侵，人力不敵風力，G邊積沙高與墻等，于今沙漠覆蓋了起伏的丘陵，地表文化遺存無多。但從其歷史上的規模來看，具有挖掘的價值。倘有收獲，當對保寧堡在明代以前的歷史有所具體化，鮮活化。

(五)保寧堡文化遺存挖掘的意義。保寧堡是貼近榆林城的戰略要地，又是伸向西北大漠深處的觸角。以它為中心，形成了一個土地面積幾近145平方公里，包括榆陽區、橫山縣8個鄉鎮232個自然村莊在內的社區文化共同 體。此共同體以道觀為中心，形成每年定期的祖神渴廟秧 歌和下鄉沿門子巡演秧歌。其范圍之大，村舍之多，凝聚力之強，51起中外學者的注意。據老會首王占歧講，保寧堡的三官爺龍燈會起源于明洪武時期。對此，無稽可考，多數人不信。因為巡撫盧祥建堡是明成化年間，遠在洪武之后，何秧歌之有?但據2000年出版的《延安地區志》973頁載，甘泉縣出土的"秧歌舞傘頭畫像磚:宋代……，裝扮與今榆林市清水鄉(系芹河鄉之誤    筆者)保寧堡秧歌隊傘頭相似。"如果得到確證，那么，保寧堡秧歌及其連帶的祖神社事活動，文化共同體的社區組織形態等文化遺存，更具有保護和搶救的意義。正因為如此，重視對保寧堡及其此段長城的實地考察，對弄清長城中段的政治、經濟、軍事、文化均有不可或缺的意義。

(六)既然宋代的秧歌舞傘頭畫像磚所反映的裝扮與"保寧堡秧歌隊傘頭相似"，就推演出保寧堡的秧歌早在宋代就有了。而盧祥建堡卻遠在其后的明代，那么，宋代以前的保寧堡地面有堡無堡或堡的雛形?如果無堡，那么有沒有長城?如果有長城，那么，此段長城是否就是秦長城?這樣，由文化遺存就又反饋回來，促進我們下工夫探索此處的堡和長城的肇始時間，其意義更莫大焉。（郭冰廬）